松重静馬著「重松日記」（相馬正一編集：2001/5：筑摩書房）がある。
本項は、主に本書および巻末に載る次の資料に拠る。

・重松静馬宛井伏鱒二書簡26通（S37.7.2付～S41.11.20付）

・相馬正一による「解説」（「「黒い雨」成立の経緯」ほか）

・・重松静馬（M36.4..2～S55（1980）.10.19：享年77）・・

井伏との親交＝戦後、趣味の釣りを通じて井伏と知り合い、昭和２２年
（1947）５月頃、自宅がある広島県神石郡小畠村に、生家〈現・福山市）に
疎開中の井伏を招き、小畠代官所跡を案内するなど親交を深めていた。

井伏には「小畠もの」といわれる一連の作品があるが、
この訪問時に識った古文書などの資料に拠っている。

・・重松静馬の被爆と体験記録「被爆日誌」・・

＊重松は、戦時中は広島市内に住み、市の北郊にある日本繊維（株）に
　　勤務しており、昭和２０年８月６日、出勤途中に横川駅で原爆に遭った。

＊重松は、被爆の翌日から、自ら体験し、あるいは見聞した被爆状況を
　手帳「当用日記」にメモしており、帰郷後このメモに基づいて
昭和２０年９月から断続的にノートを執った。

＊広島市から小畠の生家に帰り（S20/8下旬）、被爆による心身不調の
養生に努めていた重松は、この「被爆日誌」を子孫のために本格的
な記録として書き残そうと思い立ち、昭和２４年（1949）春から
原稿用紙に書き始め、昭和３５年（1960）１月１０日に脱稿した。

被爆から約１５年、入退院などで断続的な執筆だったが、四百字詰
原稿用紙３７５枚（重複部分を含む）に浄書が完了したのである。

・・「被爆日誌」の閲読を井伏に依頼・・

重松から井伏に宛てた昭和３７年６月２６日付書簡があり、
その中に次の箇所がある。

「私こと広島原爆被災の日より１５日終戦の正午迄の被爆日誌を記して
子孫に残す可いたしておりました。（中略）　こうしたものを持ち合わせて
居りますので一度ご高覧下され、御判断願わしう存じます。」（前掲書）

井伏は，７月２日付葉書で「被爆日誌」を郵送してほしいと返答した。

・・井伏に郵送された「被爆日誌」・・

重松は、「被爆日誌」を読み返し、推敲したうえ、
最後に”被爆其後のことども”（26枚）を書き加えた。

こうして新たに浄書した四百字詰原稿用紙は推定で合計２８７枚、
重松は、これを昭和３７年（1962）７月１１日に井伏宛に郵送した。

・このように、重松が書いた「被爆日誌」は次の４種がある。

①被爆の翌日から記入した「当用日記」のメモ
②帰郷後、そのメモに基づいて執った「ノート」
③子孫のために執筆した「原稿用紙：376枚」
④井伏に送付した「原稿用紙：推定287枚）」

・③「原稿用紙（376枚）」は、後に「重松日記」として
刊行（2001/5）され、広く知られるようななった。

④は、井伏が破棄し、現存しない。
（①、②の所在は、私は未確認）

・・井伏は 「被爆日誌」の返却を申し出・・

＊井伏はこの日誌を読んで、「材料として非常に食手が動きますが、
帰郷の節一度談話を聞きたいものと思ひます。」と返信し、た。
（S38.1.1付重松宛葉書）

＊この後しばらく、井伏はこれに関して着手できないまま日が過ぎ、
昭和３９年３月２９日付書簡でお詫びと日誌の返却を申し出た。

＊この直後の動きについて、前掲書の「解説」に次のようにある。

「これに対して重松から、返すに及ばないからお手許に置いてご随意に
利用して構わないことと、そのことで調査することがあれば遠慮なく申し
つけてほしい旨の返信あったので、井伏は再び日誌を素材にして創作
することを思い立ち、早速重松に対して現地取材の協力を依頼する。

井伏夫人の話では、執筆を始めるまでに『新潮』編集部の
菅原国隆氏を伴って何度か福山市や広島市を訪れ、その都度
重松とも会っていたというから、重松のセットした被爆関係者の
席に顔を出して取材していたものと思われる。」

・・新潮社は「被爆日誌」に謝礼支払- 井伏は起稿 ・・

＊このように、昭和３９年（1964）春から新たな動きが見られるが、
井伏と重松の書簡を辿ると、井伏が執筆に取り掛かるのは
この年の秋である。

・まず、同年９月１９日付重松宛書簡に次のように書いている。

「最近、出版社が私にまたあの資料をもとに物語を書けといふのですが、
社から貴方に対して（ー略ー）どのくらゐ礼金を差上げたら宜しかろうかと
云ふのです。（中略）
それからもう一つ、実名にしてはよくないかどうかもお知らせください。」

・これに対し、重松は翌月（S39/10）５日付で返信している。

・実名御使用御執筆の程をお願い申し上げます。
・お礼につては先生の御気持で額をお決め下さい。

この二点が要点の返信で、最後に「先生の御体面に関しませぬ程度に
おいて御取計らい下さいます様、伏してお願い申上げます」としている。

　・これを受けて、井伏は新潮社と交渉、１５万円で決着し、同社は
１２月に１０万円、翌年（S40）１月に５万円を重松宛に送った。

＊井伏は、小説『姪の結婚』の連載第１回を「新潮」１月号（S40）に
発表し、そのゲラ刷りを１２月５日（S39）には見ているので
（同日付重松宛書簡）、起稿は１０月～１１月と察せられる。


＝題名の変更：『姪の結婚』から『黒い雨』へ＝

・・題名の変更は「敵前迂廻」 ・・

題名の『姪の結婚』は連載８回目（「新潮」８月号（S40））から
『黒い雨』に変更された。連載中の題名変更は異例中に異例だろう。

何があったのか・・井伏がインタビューに答えた記事がある。

・「『黑い雨』執筆前後 ―被爆２５年にあたって―」
（S45（1970）8.2発行『赤旗』（日曜版））

・「井伏さんから聞いたこと　その十一　「黒い雨」」
（「井伏鱒二全集　第13巻：月報13」
（伴俊彦・S50/4：筑摩書房））

両記事とも井伏からの聞き取りの編集で、題名変更の経緯は
詳細に書かれているが、次の個所に集約されているといえよう。

「『黒い雨』はこういう取材しながら書いた。めいの日記がないと
いうことがわかって、この作品は敵前迂廻している。
題名も『姪の結婚』）から『黒い雨』に変った。批評家が「作品に
矛盾がある」と書いているが、それは本当だ。」（「赤旗」より）

つまり、井伏は、原爆症に苦しむ姪（小説では矢須子）の
「病床日記」を借りることを前提に、半年くらいの連載予定で
以前に叔父から聞いた話を元に空想で起稿したが、借りる
段になって、その日記はすでに焼やされていたことが分かった。

原爆症の実際は想像を絶しており、そのまま書斎に座して
空想で書き続けられるものではなかった。

・・広島を訪問、取材・資料収集で書き継ぐ ・・

井伏は執筆を続けるため広島を頻繁に訪れ、被爆者からの聞き
取り取材、資料収集などを重ねるにつれ、原爆の惨状に正面から
向き合うところとなった。井伏は次のように語っている。

「事件が事件だから、書いていて、事件そのものに対して真面目な
気持になる。作品を書く真面目さとは違う事件そのものの真面目
だね。体験者から見れば、あれに書かれていることは、あの出来事
のほんの一部分で、物足りないだろう。」（前掲「月報13」より）

姪を軸とする物語から広島の被爆の惨状に軸が移る長編作品
となり、当初の構想の変化で題名の変更は不可避となった。

井伏は次のようにも語っている。

「あの出来事は空想で書けるというようなものではなかった。
空前絶後の問題だったのだ。それであんなルポルタージュ風
のものになった。」（前掲「赤旗」より）

重松の「被爆日誌」に始まり、多くの被爆者や関係者の絶大な
協力を得ることで完成した作品であることが分かる。


＝単行本『黒い雨』の「共著」を重松は固辞＝

＊井伏は、連載最終回（第21回）分を出稿すると（S41/7）、単行本
刊行のため重松と連絡を取りあった。重松の「当用日記」によれば
８月１８日～１９日（S41）に小林旅館（福山駅前）で『黒い雨』
全編の読み合わせを実施、初出の訂正、加筆などを完了した。

前掲書「解説」（相馬正一）に次のようにある。

「そのあと重松の慰労を兼ねて尾道の向島にある高見山荘に一泊
する。その際井伏は重松に対して「これを二人の共著にしたいと
思うが、どうですか」と申し入れたが、重松は「そんなことをすれば、
先生のお名前に瑕がつきます。私は資料提供者として充分
報われていますから・・・」と言って固辞したという話を
重松家の当主〈注〉から伺った。」

また、同「解説」には、重松静馬について次のようにある。

「重松は自分の悲願を叶えてくれた井伏を生涯尊敬し、井伏の了解
を得て『黒い雨』の単行本に＜重松静馬＞と署名して知人知己に
贈ることを無上の愉しみにしていたという。（重松文宏氏談）」〈注）

（注）重松家の養女フミエの夫（S36結婚）の名前は「重松文宏」である。
相馬が聞き取りを行なった重松家の当主とみてよかろう。

井伏は、単行本として刊行するに際し、重松に共著を申し出たが
重松はこれを固辞したのである。

＊推測だが、重松静馬は、自身も被爆者で体調に不安があり、短い
余命を覚悟し、最後まで黒子に徹して井伏を援けることを生き
甲斐とし、家人にもその生き方が伝わっていたと思える。

重松家が長らく「被爆日誌」を公開しなかった理由の一つでもあろう。
公開（2001/5）まで、『黒い雨』刊行から３５年、静馬没後２０年、
井伏没後８年を経ている。


＝井伏の受賞挨拶、談話と重松の「被爆日誌」＝

＊『黒い雨』（S41/10）は、この年の野間文芸賞（第19回）を受賞した。
井伏はその贈呈式（S41.12.17）で次のように挨拶している。
（前掲「解説」（相馬）および松本武夫著「井伏鱒二　人と文学」より）

「あの作品は、世間の噂とか、新聞に出たこととか、それから人から借りた
手記、日記、患者から聞きました録音、書物にあったこまごましたものを
集めましてアレンジしたものですから、純粋の意味で小説とはいえない
でしょう。…井伏鱒二編著とすればよいもので、賞をいただくのは気が
ひけます。手放しで喜べないところがあります。　（中略）　とにかく、
私はこういう立派な賞をいただいてやましいような気がします。」

謙遜過剰の感はあるが、創作というより、多くの被爆者、関係者の
協力による事実記録作品であることを強調した挨拶と理解できる。

この後の、前掲「赤旗」や「月報13」のインタビュー記事においても
ほぼ同様で、題名変更について、広島での取材で原爆の惨状に
圧倒され、その事実の記録を軸に変えた事情を詳細に語っている。

この時点では、重松やその「被爆日誌」のことは一般にはほとんど
知られておらず、井伏の言葉はそのまま受け取られたと察せられる。

しかし、既述のように、その後「重松日記」の刊行（2001/5）があり、
「被爆日誌」や井伏の重松宛書簡などが公開された。

＊現在では、『黒い雨』完成までのや過程、作品内容などにおいて重松と
「被爆日誌」への依存度合が極めて高いことが明らかになっている。

現時点で、当時の井伏の挨拶や談話を読むと、このことに全く触れて
いないことが気になる。むしろこれを“隠している”との印象すらある。
井伏、重松の間で、何らかの申し合わせがあったのか？

いずれにしろ、二人とも他に、特にこれに関する資料を残しておらず、
井伏の挨拶や談話の不自然さ、違和感が残っている。


＝『黑い雨』に対する盗作（リライト）疑惑＝

＊年を経て、平成５年（1993）８月、豊田清史は「『黒い雨』と「重松日記」」
〈風媒社）を刊行して重松静馬の「被爆日誌」の存在を示し、井伏の
『黒い雨』はこの日誌を写した盗作であるかの如く自説を展開した。

（井伏は、この刊行と同時期に病没している。（H5（1993）.7.10・95歳）
豊田の主張に反応できる状態になかった。重松没後13年である。）

これが契機で井伏の「盗作」、「盗作疑惑」が文学的、社会的な話題に
なり、以降、多くの研究者らがこれに関して論考などを発表している。

中でも、相馬正一はこの問題に本格的に取り組み、豊田説への反論、
自論を発表、その尽力があって重松家が保管する「被爆日誌」や井伏
の書簡などを内容とする「重松日記」の刊行（2001/5）が行われた。

作家の猪瀬直樹（元東京都知事・現参議院議員）は、井伏について、
『黒い雨』だけでなく『山椒魚』など有名作品には種本があり、いわば
盗作まがいの安易な作品作りをする作家と強烈に批判している。

「ピカレスクー太宰治伝」（2000/10）、「『黒い雨』と井伏鱒二の深層」
（2001/8）などに詳記し、書誌学者として著名な谷沢永一が猪瀬説に
同調して強烈な井伏批判を展開し、マスコミの注目度も高まった。

＊猪瀬が指摘した作品は、『黒い雨』のほか『山椒魚』、『漢詩和訳』
（「勧酒（さよならだけが人生だ）」など）、『青ヶ島大概記』、
『ジョン万次郎漂流記』（直木賞受賞）で、この盗作疑惑問題に
ついては、次のサイト内別項目に詳記したので参照ください。

「井伏鱒二の「盗作疑惑」を解明する」


＝『黑い雨』盗作疑惑についての私見＝

＊「黒い雨」 には専門家らが指摘する連載途中での題名変更という
小説構成上の破綻があり、さらに猪瀬らが指摘する “リライト”の
部分 が多いにしても、純粋な文学作品論はともかくとして、
原爆の非人道性、反戦を人の心に深く焼き付ける文学作品
として高く評価すべきだろう。

仮に、「重松日記」をそのまま出版したとして、「黒い雨」のように注目を
浴びることができただろうか？　重松は、被爆体験記などが多数出て
いるので出版には自信がないとも漏らす状況にあり、答えは否だろう。

文化勲章受賞（S41）に繋がり、世界的にも注目を浴びた。
創作性に疑問がある作品で受賞するなどへの嫌悪感はあっても、
少なくとも、小説化した井伏の文業、功績は否定できない。

＊現在では主要参考資料は本の巻末などに相応に明示する。
今から思えば、井伏がそれをしなかったのは迂闊の誹りを
免れないだろうが、著作権の概念や認識、取扱いが現在の
ように一般化していない時代のこと、それに、重松の人生観、
生き方、井伏との人間関係などを推し量ると、「盗作疑惑」 と
大きな声で責められなければならないのか、疑問である。